A- de 2000
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alvaro Tafur Galvis
✓Claimant Roberto Elias Cure Osorio
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Inaplicación para el caso
- Exceso en la potestad reglamentaria
- Incompetencia para introducir modificaciones al decreto de tutela en materia de competencias
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Se ordenó inaplicar en relación con las acciones de tutela a que se refiere esta providencia el Art. 1º del Decreto 1382 de 12 de julio de 2000, por ser contrario a la Constitución Política.
Se dirimió el conflicto de competencia suscitado entre la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogotá y la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura, en la acción de tutela promovida por el ciudadano de la referencia contra el Consejo Superior de la Judicatura en el sentido de que su conocimiento corresponde al primero de los tribunales judiciales mencionados, y no al citado Consejo Superior de la Judicatura.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- Primero. INAPLICAR, en relacion con las acciones de tutela a que se refiere esta providencia el articulo 1o del Decreto 1382 de 12 de julio de 2000, por ser contrario a la Constitucion Politica conforme a lo expuesto en la parte motiva de este auto.
- Segundo. DIRIMIR el conflicto de competencia suscitado entre la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogota y la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura, en la accion de tutela promovida por Roberto Elias Cure Osorio contra el Consejo Superior de la Judicatura en el sentido de que su conocimiento corresponde al
- primero. de los tribunales judiciales mencionados, y no al citado Consejo Superior de la Judicatura.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.